+7 (499) 110-86-37Москва и область +7 (812) 426-14-07 Доб. 366Санкт-Петербург и область

Заявление об обеспечении иска о запрете совершать какие либо действия

Размер исковых требований к ответчику составляет сто девяносто три тысячи четыреста четыре рубля. На основании ст. Обеспечительные меры допускаются на любой стадии арбитражного процесса, если непринятие этих мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта. Поскольку сумма иска является для истца и ответчика значительной, в распоряжении ответчика недостаточно денежных средств и имущества, необходимых для исполнения решения суда, неприменение обеспечительных мер приведет к невозможности исполнения решения суда. У ответчика не имеется в собственности недвижимого имущества, других активов, размер уставного капитала, гарантирующий требования кредиторов, составляет 10 рублей. Выписку с расчетных счетов ответчика, подтверждающую отсутствие денежных средств для исполнения решения суда, истец самостоятельно предоставить не может, поскольку такая выписка предоставляется только по запросу суда.

Дорогие читатели! Наши статьи рассказывают о типовых способах решения юридических вопросов, но каждый случай носит уникальный характер.

Если вы хотите узнать, как решить именно Вашу проблему - обращайтесь в форму онлайн-консультанта справа или звоните по телефонам, представленным на сайте. Это быстро и бесплатно!

Содержание:

Предлагаем ознакомиться со статьей на тему: "ходатайство о наложении обеспечительных мер".

Заявление об обеспечении иска: особенности и образец

Слушателям, успешно освоившим программу, выдаются удостоверения установленного образца. Слушателям, успешно освоившим программу выдаются удостоверения установленного образца. Обзор документа. Обязанность доказывания необходимости принятия мер по обеспечению иска лежит на лице, ходатайствующем о принятии таких мер. Истец одновременно с подачей искового заявления о взыскании с ответчика задолженности по договору уступки права требования обратился с ходатайством о применении мер по обеспечению иска в виде наложения ареста на долю, принадлежащую ответчику в уставном капитале общества "С".

Дорогие читатели! Наши статьи рассказывают о типовых способах решения юридических вопросов, но каждый случай носит уникальный характер. Если вы хотите узнать, как решить именно Вашу проблему - обращайтесь в форму онлайн-консультанта справа или звоните по телефонам, представленным на сайте. Это быстро и бесплатно! Целью обеспечительных мер в арбитражном процессе, применяемых арбитражным судом по заявлению лица, участвующего в деле, а в случаях, предусмотренных законом, и иного лица, и являющихся срочными, временными мерами, направленными на обеспечение иска или имущественных интересов заявителя, является недопущение затруднения или невозможности исполнения судебного акта, а также предотвращение причинения значительного ущерба заявителю части 1 и 2 статьи 90 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Выполнение этой миссии предполагает обеспечение баланса интересов всех заинтересованных лиц - интересов сторон, третьих лиц, публичных интересов, что неоднократно подчёркивалось Высшим Арбитражным Судом Российской Федерации. В процессе обобщения практики проанализировано определение судов первой инстанции по вопросу принятия обеспечительных мер, в том числе 8 определений, отменённых судом апелляционной инстанции. В кассационную инстанцию обжаловано 9 постановлений апелляционного суда, одно их них отменено в связи с тем, что испрашиваемая обеспечительная мера не связана непосредственно с предметом спора и фактически означает запрет ответчику осуществлять свою деятельность в той части, в какой она осуществляется посредством указанных заявителем действий.

Непосредственно в суд апелляционной инстанции стороны обращались с ходатайствами о принятии обеспечительных мер по 16 делам, в удовлетворении их было отказано. Перечень не является исчерпывающим, поскольку указанная норма содержит оговорку о праве арбитражного суда принимать и иные обеспечительные меры.

Прежде всего, законодателем в части 3 статьи АПК РФ предусмотрена специальная обеспечительная мера в виде приостановления действия оспариваемого акта, решения, которая используется только в рамках административного судопроизводства. Запрет касался совершения налоговым органом действий по бесспорному списанию денежных средств со счетов налогоплательщика. Одним из обязательных оснований принятия таких обеспечительных мер является непосредственная связь принимаемой обеспечительной меры с предметом спора.

Заявителям, подающим в арбитражный суд ходатайства о принятии обеспечительных мер в виде приостановления действия ненормативного правового акта и или запрета исполнения предусмотренных им мероприятий, следует учитывать разъяснения Высшего Арбитражного суда Российской Федерации, изложенные в абзаце 3 пункта 29 постановления Пленума от В то же время суд по собственной инициативе не вправе заменять меры обеспечения иска и выходить за пределы поданного ходатайства.

Процессуальный закон не предполагает совершение арбитражным судом таких действий, о которых не ходатайствовали участники арбитражного процесса. Применительно к процедуре принятия обеспечительных мер деятельность суда ограничивается исключительно рамками заявленного ходатайства.

Заявителям следует учитывать, что обеспечительная мера по наложению ареста на оспариваемое имущество является более широкой по своему действию и состоит в запрете ответчику распоряжаться данным имуществом, а при необходимости - в ограничении права владения и пользования вплоть до фактического изъятия и передачи на хранение.

С процессуальной точки зрения суд не должен удовлетворять ходатайство о применении одновременно двух указанных мер. Заявление об обеспечении иска может быть подано в арбитражный суд одновременно с исковым заявлением, а также в процессе производства по делу. Ходатайство об обеспечении иска может быть изложено непосредственно в исковом заявлении часть 1 статьи 92 АПК РФ.

Заявление об обеспечения иска должно быть подписано лицом, участвующим в деле, или его представителем. К заявлению, подписанному представителем, должна быть приложена доверенность или иной документ, подтверждающий полномочия на его подписание. В случае если арбитражным судом в процессе проверки будут установлены нарушения требований по оформлению полномочий представителя, подписавшего заявление об обеспечении, суд вправе отказать в признании полномочий соответствующего лица и удовлетворении заявленного ходатайства.

Обязательным и необходимым требованием к заявлению об обеспечении иска является приложение к заявлению документа, подтверждающего уплату государственной пошлины , если иное не установлено АПК РФ часть 6 статьи Согласно подпункту 9 пункта 1 статьи Заявителям рекомендуется учитывать, что истребуемые меры обеспечения иска должны быть соразмерны предмету спора, отвечать критериям исполнимости, эффективности, сохранения баланса интересов заинтересованных лиц.

В соответствии с положениями части 2 статьи 90 АПК РФ обеспечительные меры допускаются на любой стадии арбитражного процесса, если непринятие их может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта, а также в целях предотвращения причинения значительного ущерба заявителю.

Указанные положения применяются в рамках административных и иных публичных правоотношений с учётом специфики предмета доказывания требований, сформулированных в заявлении о применении обеспечительных мер. Следует отметить, что в практике арбитражных судов отсутствует единообразный подход к вопросу средств доказывания, принимаемых в обоснование затруднительности или невозможности исполнения судебного акта в случае непринятия обеспечительной меры.

В обоснование данного подхода суды ссылаются, например, на особый статус ответчика и наличие специального, законодательно зафиксированного механизма возврата излишне взысканного налога, пеней, штрафа статья 79 НК РФ.

Учитывая принцип общего совокупного покрытия расходов бюджета статья 35 БК РФ , а также тот факт, что налоговые органы представляют собой единую централизованную систему контроля за соблюдением законодательства РФ что предполагает обеспечение правопреемства при возможных процедурах реорганизации , презюмируется невозможность исполнения судебного акта в случае непринятия обеспечительной меры.

Законодательно понятие "значительный ущерб" не сформулировано и его оценка производится в каждом случае с позиции судейского усмотрения. Арбитражные суды, принимая определение об обеспечении иска, руководствуются рекомендациями ВАС РФ, изложенными в пункте 2 Информационного письма от Для обоснования причинения значительного ущерба заявителю недостаточно привести доводы о возможности списания денежных средств либо обращения взыскания на иное имущество на основании оспариваемого ненормативного правового акта.

Заявителям рекомендуется предъявить такие доказательства, которые позволят суду сопоставить возможный ущерб с размером выводимых из оборота денежных средств стоимостной оценки изъятых финансовых ресурсов , с имущественным положением заявителя.

Такие доказательства должны указывать на наличие прямой причинно-следственной связи между ущербом и предполагаемым выводом из оборота денежных средств, в том числе возможностью заявителя надлежащим образом исполнять гражданско-правовые и публичные обязанности. Прежде всего, представленные документы должны дать суду возможность провести анализ на основе сравнения величины высоколиквидных активов в первую очередь, наличных и безналичных денежных средств с размерами текущих обязательств краткосрочной и просроченной кредиторской задолженности и сумм взыскания, налагаемого обжалуемым ненормативным актом.

Целесообразно в заявлении об обеспечении иска ссылаться и на иные обстоятельства, свидетельствующие в пользу необходимости принятия испрашиваемых мер: особый характер деятельности заявителя; статус заявителя градообразующее предприятие, предприятие оборонного комплекса и др. Судебная практика показывает, что ссылки заявителя на подобные обстоятельства являются эффективными и значительно увеличивают вероятность удовлетворения судом заявленного ходатайства.

В административном судопроизводстве суд может принять обеспечительные меры в отношении необжалуемого ненормативного акта приостановить его действие, запретить совершать определённые действия и т. Как показывает анализ наиболее часто обеспечительные меры, не соответствующие критерию соразмерности, заявляются в рамках споров, возникающих из гражданских правоотношений.

Так, в рамках корпоративного спора суд отказал в удовлетворении ходатайства об обеспечении иска в виде запрещения обществу принимать решения и совершать иные сделки, связанные с переходом прав на долю в его уставном капитале; запрещения налоговому органу совершать регистрационные действия, связанные с переходом прав на долю в уставном капитале.

Суд указал, что испрашиваемая обеспечительная мера не связана непосредственно с предметом спора и фактически означает запрет обществу осуществлять свою деятельность в той части, в какой она осуществляется посредством указанных заявителем действий, что противоречит смыслу обеспечительных мер и лишает других лиц возможности и права осуществлять свою законную деятельность. В другом случае общество обратилось в суд с иском об истребовании технической документации, связанной с управлением многоквартирным домом, и заявлением о принятии мер по обеспечению иска в виде запрета ответчику передавать спорную документацию.

Отказывая в удовлетворении ходатайства, суд первой инстанции указал, что запрещение передавать техническую документацию при наличии решения собственников о выборе изменении управляющей компании фактически означает запрет собственникам помещений осуществлять право на выбор другой управляющей компании и запрет на управление домом компанией, избранной собственниками помещений в той части, в какой она осуществляется посредством принятия решений общим собранием собственников.

В случае наложения ареста на денежные средства ответчика необходимо иметь ввиду, что сумма ареста должна быть в пределах суммы заявленных исковых требований. Отсутствие сведений о стоимости имущества, в отношении которого истец просил наложить арест, послужило основанием для отказа в принятии обеспечительных мер.

В частности, заявителю было отказано в принятии обеспечительных мер в виде запрета ответчику и иным лицам совершать мероприятия, направленные на исполнение оспариваемых ненормативных правовых актов. При наличии формальных признаков для принятия обеспечительных мер в целях предотвращения причинения значительного ущерба заявителю суд пришёл к выводу об отсутствии убедительных оснований полагать, что по окончании разбирательства по делу у заявителя будет достаточно средств для незамедлительного исполнения оспариваемого решения.

Указанный вывод сделан судом на основе сравнения, с одной стороны, сумм налога и штрафа, подлежащих уплате по оспариваемому решению 3 руб. Заявителям следует учитывать, что истребуемая мера не должна быть направлена на удовлетворение интересов истца в пределах заявленного требования по существу спора.

Например, в рамках иска об установлении сервитута суд отказал в удовлетворении ходатайства об обязании ответчика обеспечить доступ к пользованию земельным участком, так как истребуемая обеспечительная мера по существу совпадает с исковыми требованиями, предъявленными к ответчику, косвенно предопределяет решение суда по делу, что, в свою очередь, приведёт к нарушению существующего баланса отношений сторон. При наличии у суда сомнений, что истребуемые обеспечительные меры могут нарушить баланс интересов заявителя и ответчика, он вправе запросить встречное обеспечение в порядке статьи 94 АПК РФ.

При этом следует учитывать, что при отсутствии доказательств наличия оснований, предусмотренных частью 2 статьи 90 АПК РФ, а также соразмерности запрошенного обеспечения заявленному иску предоставление заявителем встречного обеспечения не является достаточным для применения судом испрашиваемых мер. Так, обществом заявлено ходатайство о принятии обеспечительных мер в виде обязания ответчика осуществлять поставку тепловой энергии лицам, с которыми истец заключил соответствующие договоры.

Предметом спора в данном случае являлось требование о понуждении к заключению договора энергоснабжения. Обратившись в суд с заявлением о принятии обеспечительной меры, истец фактически преследовал цель исключить возможность возникновения у него убытков в связи с ненадлежащим исполнением им договоров с гражданами путём понуждения ответчика осуществлять поставку тепловой энергии абонентам истца.

Поскольку целью обеспечительных мер является обеспечение иска или имущественных интересов заявителя в связывающих истца и ответчика обязательствах, а не в обязательствах между истцом и третьими лицами, суд признал наличие злоупотребления истцом предоставленным ему правом и указал на недопустимость понуждения ответчика к исполнению обязательств путём применения обеспечения.

Суммы встречного обеспечения должны быть соразмерны имущественным требованиям, в обеспечение которых они применяются. Так, общество обратилось в арбитражный суд с иском о взыскании задолженности по договору в сумме тыс.

В порядке статьи 94 АПК РФ заявителем предоставлено встречное обеспечение в размере половины суммы иска. Суд удовлетворил заявленное ходатайство о принятии обеспечительных мер в части наложения ареста на имущество в пределах цены иска. Статьёй 95 АПК РФ предусмотрено, что по ходатайству истца или ответчика может быть произведена замена одной обеспечительной меры другой.

С учётом сбалансированной оценки доводов заявителя и ответчика суд отказывает в отмене обеспечительных мер либо выносит определение об их отмене. В случае удовлетворения иска обеспечительные меры сохраняют свое действие до фактического исполнения судебного акта, которым закончено рассмотрение дела по существу часть 4 статьи 96 АПК РФ. В случае отказа в удовлетворении иска, оставления иска без рассмотрения, прекращения производства по делу обеспечительные меры сохраняют своё действие до вступления в законную силу соответствующего судебного акта.

Следует отметить, что истечение этого срока само по себе не отменяет наложенного обеспечения. Поэтому после вступления судебного акта в законную силу лицо, участвующее в деле, вправе обратиться в арбитражный суд с ходатайством об отмене мер по обеспечению иска, который по результатам рассмотрения такого ходатайства выносит об этом определение.

Дата документа. Сегодня пятница, 5 июля года Телефон информационно-справочной службы: 8 , Новости Об арбитражном суде О суде Структура суда Режим работы суда Пропускной режим в суде Прием граждан Судьи в отставке Перечень информационных систем и баз данных Об архиве суда Планы работы суда Президиум суда Судебная статистика Отчеты о работе суда Данные судебной статистики Судебного департамента при Верховном Суде РФ Арбитражный процесс Образцы документов Порядок подачи апелляционной жалобы Порядок рассмотрения апелляционной жалобы Видеоконференц-связь Права и обязанности лиц, участвующих в деле.

Представительство Порядок ознакомления с материалами дела Порядок выдачи копий документов Кассационное обжалование Подача заявления о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта в разумный срок Информация о прекращении действия доверенностей Расчет процентов по ст.

Истец: Ответчик: Третьи лица:. Об арбитражном суде О суде. Структура суда. Режим работы суда. Пропускной режим в суде. Прием граждан. Судьи в отставке.

Перечень информационных систем и баз данных. Об архиве суда. Планы работы суда. Президиум суда. Судебная статистика Отчеты о работе суда. Арбитражный процесс Образцы документов. Порядок подачи апелляционной жалобы. Порядок рассмотрения апелляционной жалобы. Права и обязанности лиц, участвующих в деле. Порядок ознакомления с материалами дела.

Порядок выдачи копий документов. Кассационное обжалование. Подача заявления о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта в разумный срок. Информация о прекращении действия доверенностей. Расчет процентов по ст. Госпошлина Справка о размерах государственной пошлины. Образцы платежных документов. О депозитном счете.

Судебная практика Аналитические справки по вопросам судебной практики.

Ходатайство об обеспечении иска

Как видно из названия документа, подать его можно до вынесения решения суда по гражданскому делу. Даже одновременно с подачей искового заявления в суд. А пример и образец соответствующего ходатайства в суд Вы найдете ниже. В Димитровградский городской суд Ульяновской области У истца также имеются достаточные основания полагать, что ответчиком могут быть совершены действия по распоряжению принадлежащим ему недвижимым имуществом. Поскольку постоянного места работы ответчик не имеет, непринятие мер по обеспечению иска может стать препятствием в исполнении решения суда.

Заявление об обеспечении иска путем запрета совершать действия

Слушателям, успешно освоившим программу, выдаются удостоверения установленного образца. Слушателям, успешно освоившим программу выдаются удостоверения установленного образца. Обзор документа. Обязанность доказывания необходимости принятия мер по обеспечению иска лежит на лице, ходатайствующем о принятии таких мер.

ПОСМОТРИТЕ ВИДЕО ПО ТЕМЕ: Отказ суда в принятии искового заявления,

Слушателям, успешно освоившим программу, выдаются удостоверения установленного образца. Слушателям, успешно освоившим программу выдаются удостоверения установленного образца. Обзор документа. Обязанность доказывания необходимости принятия мер по обеспечению иска лежит на лице, ходатайствующем о принятии таких мер. Истец одновременно с подачей искового заявления о взыскании с ответчика задолженности по договору уступки права требования обратился с ходатайством о применении мер по обеспечению иска в виде наложения ареста на долю, принадлежащую ответчику в уставном капитале общества "С".

Если Вам необходима помощь справочно-правового характера у Вас сложный случай, и Вы не знаете как оформить документы, в МФЦ необоснованно требуют дополнительные бумаги и справки или вовсе отказывают , то мы предлагаем бесплатную юридическую консультацию:. Search for: Общие положения обеспечения иска в судебном процессе Обращаясь с иском в суд будь-то местный, хозяйственный или административный , истец зачастую хочет остановить нарушение своих прав и интересов уже до вынесения решения по существу спора.

Добросовестные ответчики встречаются не всегда. Иногда для получения положительного результата по иску, истцу приходится подавать дополнительное заявление для защиты своих прав. Обеспечение иска — процессуальное действие в судебном процессе, инициируемое заявлением истца или решением суда. Осуществление обеспечительных мер инициируется по заявлению истца.

Ходатайство. Заявление об обеспечении иска

Обеспечительные меры при разрешении арбитражным судом корпоративных споров Согласно главе 8 АПК РФ определение арбитражного суда об обеспечении иска или об отказе в обеспечении иска может быть обжаловано. Допускается встречное обеспечение, замена одной обеспечительной меры другой. Обеспечение иска по ходатайству лица, участвующего в деле, может быть отменено арбитражным судом, рассматривающим дело.

Обеспечение иска - это совокупность процессуальных действий, гарантирующих исполнение решения суда в случае удовлетворения исковых требований. Одним из способов обеспечения иска является запрет третьим лицам совершать определенные действия, касающиеся предмета спора. С данной целью истцом в суд подается заявление об обеспечении иска путем запрета другим лицам совершать действия, что может обеспечить возможность реального исполнения решения суда в будущем.

Заявление (ходатайство) об обеспечении иска: образец, подача, наложение ареста

Купить систему Заказать демоверсию. Меры по обеспечению иска. Подготовлены редакции документа с изменениями, не вступившими в силу. Мерами по обеспечению иска могут быть:. Федерального закона от В необходимых случаях судья или суд может принять иные меры по обеспечению иска, которые отвечают целям, указанным в статье настоящего Кодекса. Судьей или судом может быть допущено несколько мер по обеспечению иска. КонсультантПлюс: примечание.

Ходатайство о наложении обеспечительных мер

.

Заявление об обеспечении иска: Иногда для действий либо запрет на.

.

.

.

.

.

ВИДЕО ПО ТЕМЕ: Применение срока исковой давности при обжаловании решения суда первой инстанции.
Комментарии 1
Спасибо! Ваш комментарий появится после проверки.
Добавить комментарий

  1. Константин

    Тарас вопрос не по теме, поскажите модель ваших наручных часов. Заранее благодарю